Les-Mathematiques contra Bogdanovs
Over 1 MB of a discussion about Igor and Grichka Bogdanovs on the Forum Les Mathematiques - mathematical forum hosted by the University of Strasbourg. The level of the discussion is depressing. The discussion has just been closed - fortunately. To give an example of the level: jc has a problem with some of the explanations by Igor and Grichka:
Auteurs: jc (—.w193-252.abo.wanadoo.fr)
Date: 02-23-05 10:48bonjour MM Bogdanov,
J’ai lu ce que M SPI 100 a йcrit et j’ai bien vu que c’йtait une citation, mais si vous citez ce texte c’est que tout doit кtre clair pour vous dedans… Ensuite, vous pouvez me dйfinir ce qu’est cette trace? Il s’agit bien de:
?
car si c’est le cas, combien mкme ce physicien est docteur en physique thйorique et respectable et que je respecte autant que vous ou d’autres, cette quantitй n’est pas intrinsиque par rapport а la base…il y a du y avoir un confusion de vocabulaire sans doute comme le laisse penser:«alors vous pouvez gйnйraliser et dire qu’en tout point de l’espace, le tenseur mйtrique а une trace (+++-).
»Notez bien que mon ton est on ne peut plus courtois que d’autres ici… D’autre part, pour une fois j’avais trouvй ce texte assez clair et faisant percevoir assez bien cette notion de fluctuation de mйtrique…j’aimerais savoir?
Кtes vous capable d’expliquer des choses
sans faire appel а des copiй collй d’autres?
e>
to which another participant replies:
Somehow nobody notices that the answer does not apply because we are dealing with the is a covariant tensor, not 1-covariant and 1-contravariant. Lot of noise, lot of chaos. Any real discussion is completely impossible in such circumstances, when some pf the participants are coming here with a pre-established agenda (as YBM, whose only goal is to destroy as much as he can, using whatever means). Moderators of this forum did a very bad job.
Auteurs: jc (—.w193-252.abo.wanadoo.fr)
Date: 02-23-05 10:48bonjour MM Bogdanov,
J’ai lu ce que M SPI 100 a йcrit et j’ai bien vu que c’йtait une citation, mais si vous citez ce texte c’est que tout doit кtre clair pour vous dedans… Ensuite, vous pouvez me dйfinir ce qu’est cette trace? Il s’agit bien de:
car si c’est le cas, combien mкme ce physicien est docteur en physique thйorique et respectable et que je respecte autant que vous ou d’autres, cette quantitй n’est pas intrinsиque par rapport а la base…il y a du y avoir un confusion de vocabulaire sans doute comme le laisse penser:«alors vous pouvez gйnйraliser et dire qu’en tout point de l’espace, le tenseur mйtrique а une trace (+++-).
»Notez bien que mon ton est on ne peut plus courtois que d’autres ici… D’autre part, pour une fois j’avais trouvй ce texte assez clair et faisant percevoir assez bien cette notion de fluctuation de mйtrique…j’aimerais savoir?
Кtes vous capable d’expliquer des choses
able>
Physics
Before claiming that I have “an agenda”, which could be true after all. Why don’t you –btw, who are you?– ask where could such an agenda come from ? Like the massive fraud the twins did in their book and on TV. Why don’t you try to give some answers to the deep and real problems others and I pointed out?
Comment by YBM — 14 March, 2005 @ 1:37 am
Deep and real problems? I think “What is time?” is a deep and real problem. And I think that to say that Connes and Rovelli provide a radically new solution to this problem may be considered a massive fraud … And who am I? That is another deep and real problem. “Know thyself” - they say, but it is easier to say than to do it. Anyway, in today’s entry to my blog I am including a fresh picture of my desk. That may help …
Comment by The Chronos — 24 March, 2005 @ 9:46 pm